Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 310-ЭС19-8964 по делу N А83-1327/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 310-ЭС19-8964

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГОС.ПОСТАВЩИК" (г. Симферополь) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу N А83-1327/2017,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "ГОС.ПОСТАВЩИК" (далее - Общество) о взыскании 734 916 руб. неустойки, установил:

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019, отменил решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 31.10.2018 и от 05.03.2019 и оставить в силе решение от 15.05.2018.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку Общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГОС.ПОСТАВЩИК" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу N А83-1327/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова