Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 309-ЭС19-5275 по делу N А50-15015/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 309-ЭС19-5275

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2018 по делу N А50-15015/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь" к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об обязании направить проект договора аренды земельных участков, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Русь (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее - комитет) об обязании на основании протокола комиссии по земельным отношениям Пермского муниципального района от 17.11.2017 N 8275 произвести действия, предусмотренные пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), направить истцу проект договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:3890013:78, 59:32:3890013:82, 59:32:3890013:84, 59:32:3890013:85, 59:32:3890013:356, 59:32:3960006:5899, сроком на 4 года 11 месяцев, передать земельные участки по акту приема-передачи.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1, подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6, статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 10 Закона N 101-ФЗ и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии нескольких претендентов на спорные земельные участки (общество, глава КФХ Шулькин А.А.), в связи с чем пришли к выводу о необходимости выставления на торги права на заключение договора аренды в отношении спорных земельных участков.

Установив, что торги на право заключения договора аренды в отношении спорных земельных участков не проведены, общество победителем торгов не признано, суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных обществом по настоящему делу требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова