Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 309-ЭС19-4717 по делу N А07-33153/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 309-ЭС19-4717

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СР+" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018 по делу N А07-33153/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания СР+" к обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" о взыскании 530 126 руб. основного долга, 18 024, 28 руб. пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СР+" о взыскании 480 000 руб. штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройТрест" (далее - общество "ГенСтройТрест") взыскано 530 126 руб. задолженности, 13 253, 15 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19 825, 92 руб. расходов на оплату услуг экспертизы. Встречный иск удовлетворен в полном объеме, взыскано 480 000 руб. штрафа, 7 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Произведен зачет первоначального и встречного исков, по итогам зачета с общества "ГенСтройТрест" взыскано 105 796, 07 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Компания СР+" (далее - компания) просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения встречного иска общества "ГенСтройТрест" и проведения зачета первоначального и встречного исков, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор в части встречного иска, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая условия договора подряда, предусматривающие взыскание неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, установив факт нарушения компанией сроков выполнения работ, обоснованно удовлетворили встречный иск и произвели зачет.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

По сути, доводы заявителя, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания СР+" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова