Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2019 г. N С01-185/2019 по делу N СИП-719/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000153120) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 по делу N СИП-719/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Витек" (ул. Титова, д. 33А, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРН 1026605243444)

о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203801,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Елена Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Витек" (далее - общество) о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203801 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203801 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "сбыт товаров через посредников".

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.04.2019 по причине не соблюдения требований, предусмотренных частями 4 и 5 пункта 2 и частями 1-4 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 была своевременно направлена по адресам, известным суду (почтовые идентификаторы N 10199033088370, N 10199033088363, N 10199033088387).

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России"), судебная корреспонденция с определением от 01.04.2019, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор N 10199033088387) и по известному суду адресу (почтовый идентификатор N 1019903308836), получена предпринимателем соответственно 08.04.2019 и 16.04.2019.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства предпринимателя, не была вручена предпринимателю ввиду истечения срока хранения согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор N 10199033088370).

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.

При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции обществом, размещаемых на официальном сайте ФГУП "Почта России", и добросовестности исполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей, пока не доказано иное.

Также указанное определение было своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о публикации.

Кроме того, в производстве президиума Суда по интеллектуальным правам имеется кассационная жалоба общества по данному делу, в рамках которой общество и предприниматель заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исходя из указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что предприниматель заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках данного дела, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 30.04.2019 (рабочий день) в 24 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что предприниматель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Елене Валерьевне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев