Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2019 г. по делу N СИП-754/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvia)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506)

о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака N 2017753245 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса - Ведерниковс К. лично, Бурилов А.В. (по доверенности от 10.01.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" - Гвания Т.М. (по доверенности от 10.10.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" - Бурилов А.В. (по доверенности от 10.01.2019), установил:

индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" (далее - общество "Киномания ТВ") о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное", "услуги по распространению информации", "распространение информации в компьютерных сетях" и услуг 41-го класса МКТУ "монтирование телепрограмм", "подготовка (монтаж) телевизионных программ" актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака N 2017753245 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция"), Федеральная антимонопольная служба (далее - антимонопольный орган).

В судебное заседание явились Ведерниковс К. и представители Ведерниковса К., общества "Киномания ТВ" и общества "Теледистрибьюция".

Роспатент, и антимонопольный орган, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента и антимонопольного органа в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом опрошены свидетели Ясинский Роман Владимирович и Преображенский Михаил Юрьевич, которые дали пояснения по известным им обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения спора.

Кроме того, в судебном заседании Ведерниковс К. пояснил, что поданные им до судебного заседания уточнения заявленных требований являются письменными пояснениями по делу.

В ходе судебного заседания Ведерниковс К. заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Иоффе Михаила. Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению, вопрос о его разрешении будет рассмотрен в случае явки указанного свидетеля в следующее судебное заседание.

Также в судебном заседании рассмотрено ходатайство Ведерниковса К. об истребовании доказательств.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства суд пришел к выводу о неотносимости документов, касающихся хозяйственной деятельности ответчика, к настоящему спору, поскольку информация о годовом балансе юридического лица, статусе имущества и оформлении работников не относится к заявленным требованиям.

Вместе с тем, суд предложил обществу "Киномания ТВ" представить в суд документы, касающиеся осуществления им деятельности в качестве средства массовой информации (договоры по распространению, договоры с правообладателями).

Кроме того, представитель общества "Киномания ТВ" сообщил о смене юридического адреса юридического лица, представил актуальный лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому юридическим адресом общества "Киномания ТВ" является: 1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения Ведерниковса К. и общества "Киномания ТВ", поступившие до судебного заседания, а также документы, представленные свидетелем Ясинским Р.В. в судебном заседании в подтверждение своих показаний.

Учитывая необходимость предоставления сторонам времени для дополнения своих правовых позиций с учетом проведенного опроса свидетелей и поступлением дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16 мая 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" представить в суд документы, касающиеся осуществления им деятельности в качестве средства массовой информации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова