Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Химичева В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ловчен" (ул. Люсиновская, д. 37, Москва, 115093, ОГРН 5137746144432) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-126845/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по тому же делу
в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ловчен" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-126845/2018 (судья Крикунова В.И.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Левченко Н.И., Трубицын А.И.)
по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" (ул. 5-я Парковая, д. 46, Москва, 105254, ОГРН 5077746882846) к обществу с ограниченной ответственностью "Ловчен" о защите исключительного права на товарный знак,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (ул. Хорошевская 3-я, д. 2, стр. 1, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), установил:
общество с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" (далее - общество "ЭШЛИ-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ловчен" (далее - общество "Ловчен") со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований):
- обязать прекратить использование комбинированных изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком со словесным обозначением "ASHLEY" по свидетельству Российской Федерации N 400542;
- признать администрирование доменного имени ashley.ru с использованием указанного товарного знака нарушением исключительного права общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" на названный товарный знак;
- запретить использовать указанный товарный знак путем его размещения в доменных именах в сети Интернет;
- обязать безвозмездно передать право администрирования доменного имени ashley.ru обществу с ограниченной ответственностью Компания "ЭШЛИ-Групп" не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (далее - общество "РСИЦ") - регистратор спорного домена "ashley.ru".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "Ловчен" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Указанная кассационная жалоба ответчика принята к производству Суда по интеллектуальным правам и ее рассмотрение назначено на 07.05.2019.
Обществом "Ловчен" 25.04.2019 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части запрета названному обществу (ответчику) использовать спорный товарный знак истца в доменном имени "ashley.ru" и обязании передать право администрирования указанного доменного имени обществу "ЭШЛИ Групп" (истцу).
В обоснование названного ходатайства ответчик указал, что в случае отмены судебных актов аннулирование спорного доменного имени и его последующая регистрация на имя общества "ЭШЛИ Групп" и последующей его передачи иным лицам приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что соответствующие доводы заявителя кассационной жалобы носят декларативный характер и основаны, в том числе на предположении о том, что общество "ЭШЛИ Групп" предпримет действия по передаче права администрирования спорного домена иным лицам. Однако соответствующие предположения не нашли подтверждения в материалах дела.
Из приведенных ответчиком доводов со ссылками на правила регистрации доменных имен в доменах .RU И .РФ судебной коллегией также не усматривается, что опасения заявителя ходатайства о возможных затруднениях поворота исполнения обжалуемых судебных актов носят обоснованный характер.
Более того, на момент рассмотрения Судом по интеллектуальным правам вопроса о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов из данных, размещенных в открытом доступе в онлайн-сервисе проверки доменных имен (www.nic.ru/whois/?searchWord=ashley.ru) и на сайте по адресу: http://ashley.ru, усматривается, что по состоянию на 26.04.2019 спорный домен администрируется обществом (компанией) "ЭШЛИ Групп". Данные обстоятельства позволяют предположить, что решение суда первой инстанции в той части, в которой заявитель кассационной жалобы просит приостановить его исполнение, уже исполнен. Как следствие, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения уже исполненного судебного акта не будет отвечать принципам правовой определенности и исполнимости судебных актов.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-126845/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по тому же делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Д.А. Булгаков |
|
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2019 г. N С01-342/2019 по делу N А40-126845/2018 "Об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-342/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-342/2019
29.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-342/2019
25.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63154/18
01.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126845/18