Приложение В (справочное). Анализ различий

Приложение В
(справочное)

Анализ различий

В настоящем приложении В обсуждаются различия между существующими стандартами и концепцией БС.

Соответствующие технологии и архитектура для анализа различий следующие:

ITU-T NGN [16, 17];

IETF Интернет на основе IPv6 [18].

В.1 NGN против БС (особенности)

Концепция NGN (сеть следующего поколения) внедрена с учетом новых реалий в телекоммуникационной отрасли, характеризующихся такими факторами, как: конкуренция между операторами из-за продолжающегося дерегулирования рынков, взрывной рост цифрового трафика, например увеличение числа пользователей Интернета, рост спроса на новые мультимедийные сервисы, рост спроса на общую мобильность, конвергенцию сетей и услуг и т.д.

ITU-T (сектор по стандартизации телекоммуникаций в составе союза ITU) предпринимает усилия по разработке NGN и публикует весьма важные результаты по NGN, которые описывают требования и необходимые функции. NGN, выпуск 1 и текущая версия выпуска 2 охватывают широкую область технологий, включая межсетевые операции, взаимодействие с сетями, не относящимися к NGN, транспортные соединения, управление медиаресурсами, качество сервиса, безопасность, управление сетью, открытую среду сервисов, мультимедийную подсистему, учет и выставление счетов и т.д. Будет обеспечено подключение всех традиционных сетей в NGN и поддержка беспроблемных сервисов для цифровых приложений будущего.

NGN может в дальнейшем определяться следующими основными характеристиками. Эти характеристики можно сравнить с целями проектирования БС [16, 17]:

пакетная передача с использованием IP-адреса;

разделение функций управления между возможностями канала, вызовом/сеансом и приложением/сервисом;

отделение предоставления сервисов от транспорта и предоставление открытых интерфейсов;

поддержка широкого спектра услуг, приложений и механизмов, основанных на конструктивных элементах сервисов (включая сервисы в режиме реального времени/потока/не в реальном времени и мультимедийные сервисы);

широкополосные возможности с комплексной оценкой QoS (качества сервиса);

взаимодействие с традиционными сетями через открытые интерфейсы;

обобщенная мобильность;

неограниченный доступ пользователей к различным провайдерам услуг;

различные схемы идентификации;

унифицированные характеристики для сервиса, выбранного пользователем;

конвергентные сервисы между стационарной/мобильной сетью;

независимость функций, связанных с сервисом, от базовых транспортных технологий;

поддержка нескольких технологий "последней мили";

соответствие всем нормативным требованиям, например, касающимся аварийной связи, безопасности, конфиденциальности, законного перехвата и т.д.

Если сопоставить список целей при проектировании БС и общих требований к характеристикам NGN, то можно заметить, что они очень похожи друг на друга, и это можно рассматривать как основные футуристические задачи сети будущего.

Основные отличия заключаются в том, что в настоящее время для БС не предполагается какая-либо сетевая архитектура или технология коммутации пакетов на основе IP, тогда как в основу NGN положены IP-сети и пакетная передача. Кроме того, исследования по NGN основаны на краткосрочном/среднесрочном эволюционном подходе, поэтому технологии NGN могут быть преобразованы из существующей IP-сети. При этом БС основывается на проектировании "с нуля" с долгосрочным революционным подходом.

Основной целью NGN является содействие конвергенции сетей и конвергенции сервисов. Таким образом, NGN - это не совсем новая сеть, а скорее все конвергентные сети с поддержкой IP. Вместе с тем, исследователи БС полагают, что невозможно решить проблемы новых характеристик (или требований), стоящие перед сегодняшней технологией IP, без переосмысления фундаментальных допущений.

Тем временем были поставлены некоторые вопросы по текущей сети. Они возникли из-за "агонии" сегодняшнего Интернета, которая указывает на некоторые непредвиденные последствия.

- Правильно ли сохранить текущую роль Интернет-адреса, который определяет то, кем вы являетесь, где вы находитесь, и как должны доставляться пакеты?

- Создает ли текущий механизм адресации большие проблемы для поддержки мобильности?

- Является ли спам неизбежным следствием доставки почты по Интернету?

- Почему идентификация и доверие конечных пользователей становятся проблемой?

- Почему измерение показателя QoS оказалось коммерчески неудачным?

- Способен ли хост-ориентированный Интернет плавно перейти