Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 309-ЭС19-4964 по делу N А76-12205/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 309-ЭС19-4964

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Гоппа Андрея Андреевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019 по делу N А76-12205/2018 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Юг Центр" (далее - должник) Мишнева Ксения Рудольфовна (правопреемник участника должника Савельева Г.Г.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц и взыскании 14 196 890 руб. 02 коп. солидарно с ответчиков: ОАО "Юмакс-Юг Центр", Юсина Александра Зиновьевича, Кудрявцева Олега Станиславовича, Гоппа А.А., Новоселовой Юлии Викторовны.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 решение от 16.07.2018 отменено; иск удовлетворен, с ответчиков в пользу Мишневой К.Р. взыскано солидарно 14 196 890 руб. 02 коп. в счет возмещения убытков.

Суд округа постановлением от 17.01.2019 оставил постановление от 11.10.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гопп А.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отношении должника дважды возбуждены дела о банкротстве. При первом банкротстве проведено замещение активов должника, создано ОАО "Юмакс-Юг Центр", которому передан единственный актив должника (недвижимое имущество), а должнику - 100% пакет акций названного общества, которые впоследствии реализованы Кудрявцеву О.С. По второму делу о банкротстве конкурсное производство завершено.

Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, исходил из того, что при наличии корпоративного конфликта между Юсиным А.З. и Савельевым Г.Г. конечный бенефициар должника Юсин А.З. изначально имел намерение через процедуру банкротства сохранить контроль над имуществом должника, лишить Савельева Г.Г. возможности получить причитающуюся ему долю в имуществе должника, и достиг указанной цели путем согласованных действий с взаимосвязанными лицами - подконтрольными ему конкурсным управляющим Гоппом А.А., проводившим мероприятия в процедуре конкурсного производства в интересах Юсина А.З., ОАО "Юмакс-Юг Центр" - фактическим выгодоприобретателем, в пользу которого непосредственно выбыло недвижимое имущество через процедуру замещения активов, Кудрявцевым О.С. - фактическим выгодоприобретателем, в пользу которого выбыли акции, принадлежащие должнику через процедуру торгов, Новоселовой Ю.В. - ликвидатором, осуществившей мероприятия, завершившие переход прав на акции в пользу выгодоприобретателя Кудрявцева О.С.

Разумных доводов о целесообразности проведения процедуры замещения активов вместо реализации имущества должника на торгах ответчиками не приведено.

Суды обоснованно отметили, что действия ответчиков, формально соответствовавшие закону, фактически носили очевидный противоправный характер и направленность на нарушение прав Мишневой К.Р.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев