Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5183 по делу N А72-1057/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5183

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Онако-Комета" (далее - общество "Онако-Комета") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 по делу N А72-1057/2018 Арбитражного суда Ульяновской области, установил:

общество "Онако-Комета" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-Агропродукт" (далее - общество "Стройпластмасс- Агропродукт") о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 08.05.2013 N 39-0, от 24.05.2013 N 42/1 и от 18.07.2013 N 62/1-0.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2018 исковые требования удовлетворены, с общества "Стройпластмасс-Агропродукт" в пользу общества "Онако-Комета" взысканы 415 097 руб. 60 коп. основного долга, 1 370 573 руб. 63 коп. пеней и 30 857 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.02.2019, указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Онако-Комета" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и обоснованно указал на пропуск обществом "Онако-Комета" срока исковой давности по заявленному требованию, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев