Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 306-ЭС18-25426
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев заявление Мирошина Александра Константиновича о приостановлении исполнительного производства от 09.01.2019 N 56131/18/64033-ИП по делу N А57-6845/2013, установил:
Мирошин Александр Константинович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 по делу N А57-6845/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.
Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявление Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
заявление Мирошина Александра Константиновича о приостановлении исполнительного производства от 09.01.2019 N 56131/18/64033-ИП по делу N А57-6845/2013 оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 306-ЭС18-25426 по делу N А57-6845/2013
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11066/2021
21.10.2021 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
19.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8129/20
30.05.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5187/19
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46825/19
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45658/19
07.03.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1900/19
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45346/19
26.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43898/19
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44785/19
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43899/19
29.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41001/18
19.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13426/18
12.10.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13527/18
12.09.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
06.08.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
03.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8770/18
18.06.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
24.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3480/18
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5145/14
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5145/14
14.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1169/13
28.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9120/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6845/13