Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7393 по делу N А41-66073/2018

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7393

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Делекто" (далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу N А41-66073/2018, установил:

первоначально поданная обществом кассационная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба была подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Общество вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Порядок обжалования судебных актов установлен законом и является объективно известным.

Основания для обжалования принятых в упрощенном порядке судебных актов в окружной суд только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены апелляционным судом, и наличие их в отношении обжалуемых судебных актов общество должно было определить самостоятельно.

Неуказание обществом в жалобе, направленной в окружной суд, таких оснований подтверждено определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019 о возращении кассационной жалобы, которое в установленном законом порядке не обжаловано.

Предшествовавшее подаче кассационной жалобы обращение общества в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям общество вправе было подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать жалобу.

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Кроме того, сама по себе первоначальная подача жалобы в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском установленного срока и с нарушением требований процессуального законодательства не является уважительной причиной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Делекто" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу N А41-66073/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.