Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5403 по делу N А40-61517/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК Констракшн" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019 по делу N А40-61517/2018 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" (далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения, стоимости материалов, неустойки, штрафа и процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.10.2018 и суда округа от 17.01.2019, с компании в пользу общества взыскано 450 000 руб. неосновательного обогащения, 976 218 руб. 17 коп. стоимости товара, 638 877 руб. 50 коп. договорной неустойки, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга и стоимости товара, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании полной стоимости товара и процентов в этой части.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.09.2017 между обществом (заказчик) и компанией (подрядчик) был заключен договор N G/5 на выполнение работ.

В связи с неисполнением компанией обязательств по договору общество в одностороннем порядке отказалось от договора, потребовав вернуть сумму перечисленного аванса и предоставить отчет о расходовании давальческого материала.

Ссылаясь на неисполнение компанией указанного требования, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе накладные формы М-15, руководствуясь статьями 309, 424, 450, 450.1, 453, 714, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт досрочного расторжения договора заказчиком и, приняв во внимание пункты 6.1.1, 6.1.3, 6.1.5 договора, не усмотрев оснований для увеличения стоимости материалов более чем в три раза, пришли к выводу о доказанности поставки подрядчику материала на сумму 976 218 руб. 17 коп., частично удовлетворив требование в этой части.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МК Констракшн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова