Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 309-ЭС14-1183(8) по делу N А50-25599/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 309-ЭС14-1183(8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Генераловой Лилии Зиятдиновны на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019 по делу N А50-25599/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания СБМ" (далее - должник) Генералова Лилия Зиятдиновна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Смирнова Олега Германовича.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2018 и округа от 04.02.2019, указанная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Генералова Л.З. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указал на отсутствие у заявителя права на обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Суды исходили из того, что Генералова Л.З. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев