Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 308-ЭС19-3473
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сочи Люкс" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 по делу N А32-4303/2017
по иску Общества к государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" о взыскании, установил:
первоначальная жалоба Общества на указанные судебные акты, поименованная как надзорная и поданная с нарушением срока (09.02.2019) и порядка, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019.
Общество 23.04.2019 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на судебные акты по настоящему делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Обществу разъяснялось, что возможность обжалования в порядке надзора указанных заявителем судебных актов нормами действующего АПК РФ не предусмотрена; кассационное судопроизводство в отношении вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов осуществляется в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам в порядке статей 291.1-291.15 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы Обществом не приведено.
В силу статьи 9 АПК РФ Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сочи Люкс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сочи Люкс" жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 по делу N А32-4303/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сочи Люкс" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.02.2019 (операция 4792).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 308-ЭС19-3473 по делу N А32-4303/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9213/18
24.10.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4303/17
19.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8880/18
04.04.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4303/17