Приложение N 6. Критерии оценки публичного выступления на конференции

Приложение N 6

Критерии оценки публичного выступления на конференции

ФИО выступающего:

Тема выступления:

N п/п	Критерии	Показатели критерия	Баллы
1.	Содержание выступления соответствует заявленной теме	соответствует полностью	5
		есть несоответствие	3
		в основном не соответствует	0
2.	Структурированность выступления, цель, объект, предмет, гипотеза которая обеспечивает его понимание	сообщение четко структурировано	5
		в сообщении можно выделить отдельные структурные компоненты	3
		не структурировано	0
3.	Проблемность выступления, практическая или теоретическая значимость	выступление основано на выделении и решении конкретных проблем	5
		в выступлении называются отдельные проблемы	3
		выступление не основано на анализе проблем	0
3.	Логичность, культура выступления, ясность и четкость	выступление обращено к аудитории, речь ясная, четкая	5
		выступление с опорой на текст, презентацию, путаница в речи, оговорки	3
		чтение с листа	0
4.	Целесообразность и интструментальность использованной наглядности	наглядность целесообразна	5
		наглядность избыточна или недостаточна, не соответствует содержанию выступления	3
		наглядность нецелесообразна	0
5.	Наличие элементов научности: актуальность и методология; знание современного состояния проблемы, ссылки на исследования ученых	ситуация создана	5
		есть попытки создать ситуацию	3
		отсутствует	0
6.	Соблюдение временного регламента	регламент соблюден	5
		есть отступление от регламента	3
		регламент не соблюден (выступление закончено после замечания)	0
7.	Ответы на вопросы	полные и точные ответы	5
		уход от точного ответа	3
		нет ответа	0
Всего баллов