Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5910
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" (Самарская обл.; далее - общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 по делу N А55-7966/2015 о банкротстве акционерного общества "Промышленное строительство" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 222 206 502,17 руб. неотработанного аванса и 22 655 601,26 руб. санкций.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 711, 729, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что стоимость работ, выполненных должником для общества, превышает размер авансового платежа.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 306-ЭС19-5910 по делу N А55-7966/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17877/2021
01.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15064/2021
24.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10653/2021
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70273/20
23.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11769/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59964/20
11.02.2020 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
10.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18067/19
21.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16553/19
21.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18169/19
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43952/19
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
01.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20991/18
06.12.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
05.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17054/18
03.12.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
28.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17052/18
11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38215/18
21.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11915/18
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10441/18
25.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9664/18
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29217/17
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28930/17
18.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25440/17
11.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16173/15
04.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10825/17
25.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8484/17
15.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19989/17
08.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16907/16
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16623/16
20.01.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
15.11.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16035/16
14.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14796/16
07.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7935/16
01.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7935/16
01.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6919/16
10.06.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
19.05.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7966/15
24.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18649/15
11.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16173/15