Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6516 по делу N А40-86523/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6516

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-86523/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (далее - общество) к Министерству культуры Российской Федерации (далее - министерство) о признании недействительным решения от 29.12.2017 N 121029217 об отзыве прокатного удостоверения, оформленного уведомлением от 23.01.2018 N 828-01.1-64-СО, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, 23.01.2018 министерством принято решение об отзыве прокатного удостоверения N 121029217, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Вольгафильм", на показ фильма "Смерть Сталина".

Данное решение оспорено обществом "Чентромобиле-Пионер".

Суды, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, поскольку прокатное удостоверение выдано другому юридическому лицу, и оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов общества "Чентромобиле-Пионер".

Информация об отзыве прокатного удостоверения у общества с ограниченной ответственностью "Вольгафильм" на указанный фильм была размещена на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации 23.01.2018

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, учитывают значимые для разрешения спора обстоятельства, получившие надлежащую оценку.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина