Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 305-ЭС18-16319 (4) по делу N А40-111836/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе (отменено)

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 305-ЭС18-16319 (4)

ГАРАНТ:

Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 305-ЭС18-16319 настоящее определение отменено

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ступина Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу N А40-111836/2017 о несостоятельности (банкротстве) Ступина Дмитрия Евгеньевича, установил:

акционерное общество "Страховая компания "Альянс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, заключенных 19.11.2014 между Ступиным Д.Е. и Уелиным Ю.Н. и 25.03.2017 между Уелиным Ю.Н. и Ступиным А.Е., а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019, заявление страховой компании удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации 19.03.2019, Ступин А.Е. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Вместе с тем в рассматриваемом случае уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Так, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 Ступину А.Е. отказано в передаче его кассационной жалобы на те же судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Новых правовых доводов в повторной кассационной жалобе не приведено.

В связи с этим применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по повторно поданной кассационной жалобе Ступина А.Е. подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Ступина Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по делу N А40-111836/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов