Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. N 304-ЭС16-17558 (7) по делу N А70-11814/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. N 304-ЭС16-17558 (7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Марьясовой Инги Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2019 по делу N А70-11814/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБР "Перфект" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Кальника В.В. и Марьясовой И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 181 701 976,77 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2018 и округа от 28.01.2019, с Кальника В.В. и Марьясовой И.А. солидарно взыскано 153 524 789,93 руб., с Кальника В.В. в конкурсную массу должника взыскано 28 177 186,84 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применяемой редакции) и исходили из того, что ответчиками не были даны пояснения и не представлены доказательства относительно экономической целесообразности выдачи векселей должника в крупных суммах, в частности, не раскрыты обстоятельства получения от третьих лиц встречного исполнения за переданные векселя, что в своей совокупности впоследствии привело к невозможности погашения требований кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина