Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 301-ЭС19-5550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.04.2018 по делу N А79-1405/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксис" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" о взыскании 4 950 000 руб. долга и 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, институт просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При разрешении настоящего спора суды руководствовались положениями статей 309, 310, 721, 758, 760, 761, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что истцом не выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные договором по разработке проектно-сметной документации, не получено положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем результат работ не пригоден для использования и по этой причине договор с экспертным учреждением был истцом досрочно расторгнут, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии заключения государственной экспертизы по вине ответчика ранее также заявлялись в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку с учетом условий договора, выводов судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5165/2014 является несостоятельной, не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.
Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 301-ЭС19-5550 по делу N А79-1405/2018
Текст определения опубликован не был