Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-7114 по делу N А15-1586/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-7114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "2003 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019 по объединенному делу N А15-1586/2018 по иску учреждения к индивидуальному предпринимателю Хириеву А.Г. (далее - предприниматель) о взыскании 77 192 руб. 13 коп. пени и 194 666 руб. 72 коп. штрафа по договору аренды от 13.03.2017 N 141/3/3/АИ-43; 32 246 руб. 23 коп. пени и 81 333 руб. 36 коп. штрафа по договору аренды от 13.03.2017 N 141/3/3/АИ-42, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суды, установив, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязанность по договорам аренды, пришли к выводу о наличии оснований для начисления учреждением пени и предъявление требования о штрафе. Вместе с тем, принимая во внимание удержание учреждением обеспечительного платежа в размере 100 500 руб. 02 коп., наличие оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды констатировали отсутствие оснований для взыскания.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суды, оценили пункты 3.2.9 договоров по правилам статьи 431 ГК РФ и пришли к выводу о том, что арендатор обязан представлять арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы, пени и неустойки, при их наличии. Таким образом, поскольку арендные платежи совершены 18.12.2017 и 14.02.2018, суды посчитали, что предприниматель не мог их представить в спорный период.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "2003 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков