Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. N 307-ЭС19-7578 по делу N А66-4810/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. N 307-ЭС19-7578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы Правительства Тверской области, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-4810/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старатель и Ко" о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 07.11.2017 N 596-пи о досрочном прекращении права пользования участками недр местного значения в Тверской области по лицензии серии ТВЕ N 56706 ТЭ, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство Тверской области и Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационных жалоб, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении настоящего дела судам надлежало выяснить все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по заявлению о признании незаконным решения о досрочном прекращении права пользования участками недр местного значения, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, кассационные жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в них доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб Правительства Тверской области, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова