Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 310-ЭС17-18512(7) по делу N А14-11356/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 310-ЭС17-18512(7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего потребительским жилищно-строительным кооперативом "НПЧ-Строй" Запрягаева Алексея Сергеевича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 по делу N А14-11356/2015 о банкротстве потребительского жилищно-строительного кооператива "НПЧ-Строй" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Новикова Нина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании за ней права собственности на трехкомнатную квартиру N 238, расположенную на 8 этаже жилого дома N 10 по ул. Моисеева, г. Воронежа, площадью 115,4 кв.м.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" и исходили из доказанности оснований возникновения права собственности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов