Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2019 г. по делу N СИП-799/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Рубекина И.А.; секретарь судебного заседания - Никоненко А.Д.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 96, оф. 3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630110, ОГРН 1075410004548) к иностранному лицу - Choice Hotels International Inc. (US, MD 20850, 1 Choice Hotels Circle, Rockville, corporation state Delawere) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), а именно: "гостиницы; агентства по предоставлению гостиниц; бронирование мест в гостиницах; рестораны; мотели".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Алексеенко О.О. (по доверенности N 21881/4 от 06.08.2018);

ответчика - Чиженок М.В. (по доверенности от 18.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43 класса МКТУ: "гостиницы; агентства по предоставлению гостиниц; бронирование мест в гостиницах; рестораны; мотели".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец и ответчик направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента на исковое заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления отзыва на искового заявления, а также для перевода документов, составленных на иностранном языке, которые будут представлены для приобщения к материалам дела в последующем предварительном судебном заседании, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие в предварительном судебном заседании от представителя ответчика.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представитель ответчика ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела выписки на иностранное лицо, участвующее в деле, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на 3 июня 2019 года на 9 часов 10 минут (московское время).

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал о проведении последующего предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 03.06.2019 на 09:10 (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует в связи с тем, что учитывая разницу во времени между г. Москвой и г. Новосибирском (+4 часа), судебное заседание, назначенное на 03.06.2019 на 09:10 в Суде по интеллектуальным правам, приходится на 03.06.2019 на 13:10 по местному времени в г. Новосибирске. Исходя из графика судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области (http://novosib.arbitr.ru/vks), 03.06.2019 на 13:00 по местному времени в Арбитражном суде Новосибирской области уже назначено судебное заседание.

Принимая во внимание, что на основании "Регламента организации видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области", утвержденного приказом от 09.10.2018 N 20, резервируемое время (продолжительность) одного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи составляет 1 час, судебное заседание, назначенное на 03.06.2019 на 9:10 по московскому времени и приходящееся на 03.06.2019 на 13:10 по местному времени г. Новосибирска не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 июня 2019 года на 9 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Судья

И.В. Лапшина