Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. по делу N СИП-64/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Анжи" (пр-т Али-Гаджи Акушинского, д. 30, кв. 164, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367015, ОГРН 1150573001149)

к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (пр-т Амет-Хана Султана, в юго-восточной промзоне, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367010, ОГРН 1020502623173)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495263 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анжи" (далее - общество "Анжи") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" (далее - общество "Футбольный клуб "Анжи") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495263 в отношении части услуг 35-го и 39-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 13.05.2019 в связи с отсутствием у суда достаточных доказательств, свидетельствующих надлежащем извещении ответчика о начале процесса с его участием.

Судом к материалам дела приобщено ходатайство общества "Анжи", поступившее до начала предварительного судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая непредставление ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление и отсутствие у суда достаточных доказательств, свидетельствующих о его надлежащем извещении о начале процесса с его участием, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 июня 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать общество с ограниченной ответственностью "Анжи" представить оригинал либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации платежного поручения от 27.12.2018 N 221 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления такого заявления без рассмотрения).

3. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Анжи" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 495263 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "реклама; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба" и услуг 39-го класса МКТУ "транспортировка; организация путешествий".

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур