Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. N С01-441/2018 по делу N СИП-534/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412) на определение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 по делу N СИП-534/2017 о взыскании судебных расходов (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.)

по заявлению иностранного лица - EMERGING TRAVEL INC. и индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747,

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - EMERGING TRAVEL INC. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747.

Делу присвоен номер СИП-534/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна.

В Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным названного решения также обратилась Батршина Г.Р.

Делу был присвоен номер СИП-541/2017.

К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 по делу N СИП-541/2017 указанное дело и дело N СИП-534/2017 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер СИП-534/2017.

В связи с тем, что компания и предприниматель являются заявителями по делу в объединенном производстве, они исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 требование Батршиной Г.Р. оставлено без удовлетворения; требование компании удовлетворено: решение Роспатента от 19.06.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) признано недействительным как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N СИП-534/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 требования Батршиной Г.Р. оставлены без удовлетворения; требования компании удовлетворены, решение Роспатента от 19.06.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 455747 признано недействительным в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ как не соответствующее статье 10 ГК РФ; на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного товарного знака.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 оставлено без изменения.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Батршиной Г.Р. судебных расходов по настоящему делу в размере 650 000 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 заявление компании удовлетворено частично: с Батршиной Г.Р. в пользу компании взыскано 400 000 (четыреста тысяч) рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, Батршина Г.Р. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Батршина Г.Р. направила в суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить взыскание по исполнительному листу, выданному на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 по настоящему делу о взыскании судебных расходов.

Названное заявление мотивировано тем, что на основании обжалуемого определения от 04.04.2019 о взыскании судебных расходов Судом по интеллектуальным правам выдан исполнительный лист. При этом Батршина Г.Р. ссылается на то, что взыскатель - иностранное лицо и поворот исполнения будет являться затруднительным.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Судом по интеллектуальным правам вынесено определение от 04.04.2019, которым частично удовлетворено заявление компании и с Батршиной Г.Р. в пользу компании взыскано 400 000 (четыреста тысяч) рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Несогласие Батршиной Г.Р. с названным определением послужило основанием для обращения последнего в суд с кассационной жалобой.

На основании обжалуемого Батршиной Г.Р. определения судом 04.04.2019 выдан исполнительный лист, о приостановлении взыскания по которому просит Батршина Г.Р. в своем заявлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Таким образом, основания для принятия истребуемых предпринимателем обеспечительных мер отсутствуют.

Кроме того, несмотря на ссылки предпринимателя на положения статей 90, 91 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сам характер предложенной заявителем обеспечительной меры в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, а также приведенное предпринимателем обоснование в виде затруднительности поворота исполнения нельзя отнести к обеспечительным мерам, так как данное требование направлено на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

При этом в заявлении о принятии обеспечительных мер на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой регламентирован порядок приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, Батршина Г.Р. не ссылается.

В заявлении Батршина Г.Р., вопреки требованиям части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновала надлежащим образом невозможность или затруднительность поворота исполнения (сама по себе ссылка на то, что компания является иностранным лицом таким обоснованием не является) и не предоставила встречное обеспечение.

При таких обстоятельствах заявление предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 184, 185, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны от 08.05.2019 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 июня 2019 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны от 08.05.2019 о принятии обеспечительных мер отказать.

4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и иностранному лицу - EMERGING TRAVEL INC. предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-441/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Судья

В.А. Корнеев