Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. по делу N СИП-188/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.04.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2016707757,

при участии в предварительном судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Глобы Г.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-364/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 10.04.2018 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2016707757.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 13.05.2019 в связи непредставлением Роспатентом отзыва на заявление и материалов административного дела по заявке N 2016707757.

В предварительном судебном заседании 13.05.2019 судом установлено, что Роспатентом определение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019 не исполнено, материалы административного дела по заявке N 2016707757 и отзыв на заявление вновь не представлены.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учетом непредставления Роспатентом отзыва на заявление и материалов административного дела по заявке N 2016707757 считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 июня 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обратить внимание руководства Федеральной службы по интеллектуальной собственности на систематическое неисполнение процессуальных обязанностей в рамках настоящего дела, влекущее затягивание рассмотрение этого дела.

3. В третий раз обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и материалы административного дела по заявке N 2016707757.

4. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок представления отзыва на заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича и материалов административного дела по заявке N 2016707757 до 28.05.2019.

5. Повторно разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

Судья

А.А. Снегур