Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2019 г. N С01-232/2019 по делу N А40-84857/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгаков Д.А.,

судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,

рассматривает в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия (судья Салимзянова Л.Ф., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Жамбаловой Б.Д.),

кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Уде, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1020300887793) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-84857/2018 (судья Киселева Е.Н.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 (судьи Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И.) по тому же делу,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ФГБУ "ФАПРИД") (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионного платежа и неустойки,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФГБУ "ФАПРИД" - Катаева Е.В. (по доверенности от 18.01.2019 N 3);

от акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" - Дарханов Д.Д. (по доверенности от 26.12.2018 N УК-УУАЗ-4-20).

Суд по интеллектуальным правам установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ФГБУ "ФАПРИД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы и иском к акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионного платежа и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 08.05.2019.

До начала судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам, через систему "Мой арбитр" поступили 01.04.2019 возражения ФГБУ "ФАПРИД" на кассационную жалобу.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела возражения ФГБУ "ФАПРИД" на кассационную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-84857/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, принять по делу новый судебный акт.

ФГБУ "ФАПРИД" выступил по доводам, изложенным в возражениях на кассационную жалобу, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-84857/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФГБУ "ФАПРИД" ответил на вопросы судебной коллегии.

Представитель ответчика ответил на вопросы судебной коллегии.

Суд предложил сторонам представить дополнительные письменные пояснения с расчетами, в связи с чем поставил на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания.

Представители ФГБУ "ФАПРИД" и ответчика не возражали против отложения судебного заседания.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени представителям ФГБУ "ФАПРИД" и ответчика для подготовки дополнительных письменных пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Республики Бурятия имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание кассационной инстанции на 21 мая 2019 года на 10 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 мая 2019 года на 10 часов 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Республики Бурятия обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Представителю ответчика заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия по адресу: ул. Коммунистическая, д. 52, г. Улан-Удэ, 670000.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

В.А. Химичев