Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 310-ЭС19-6215 по делу N А83-689/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 310-ЭС19-6215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы Национального союза художников Украины и общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу N А83-689/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 по тому же делу по иску Министерства культуры Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь) к Национальному союзу художников Украины (Украина, г. Киев), обществу с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" (Республика Крым, г. Ялта) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Крымской региональной общественной организации "Союз художников Крыма", Государственного Совета Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина", Крымской региональной общественной организации "Союз художников Крыма", при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Крымской региональной общественной организации "Союз художников Крыма", установил:

Министерство культуры Республики Крым (далее - Минкультуры Крыма) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Национальному союзу художников Украины (далее - НСХУ) об истребовании из чужого незаконного владения имущества Дома творчества имени художника К.А. Коровина, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1, а именно: литера А корпус санаторный площадью 337,3 кв. м; литера А1 корпус административный санаторный площадью 144,3 кв. м; литера В столовая площадью 520,7 кв. м; литера В корпус спальный площадью 264,3 кв. м; литера Б корпус спальный площадью 176,1 кв. м; пешеходные дорожки площадью 200 кв. м; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети - 165 м/п, расположенные на земельном участке площадью 1 972 кв.м и возложении обязанности на НСХУ по передаче имущества Минкультуры Крыма по акту приема-передачи (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

НСХУ обратился со встречным исковым заявлением к Минкультуры Крыма о признании за НСХУ права собственности на имущество Дома творчества имени художника К.А. Коровина, расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество Крыма), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, заявило самостоятельные требования об истребовании из чужого незаконного владения НСХУ, общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" (далее - Дом творчества) имущества Дома творчества имени художника К.А. Коровина, расположенного по вышеуказанному адресу, состоящее из следующих зданий и сооружений: литер "А" корпус 1 санатор. пл. 45,5; литер "А" корпус. 1 А санатор пл. 207,7; литер "В" столовая пл. 520,7; литер "В" корпус спальный пл. 264,3; литер "Б" корпус спальный пл. 176,1; пешеходные дорожки 200 кв.м; сети водоснабжения 245 м/п; канализационные сети 170 м/п; электрические сети - 165 м/п, расположенные на земельном участке площадью 0,1972 и обязании НСХУ и Дом творчества передать по акту приема-передачи вышеуказанное имущество Минимуществу Крыма (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Крымская региональная общественная организация "Союз художников Крыма" (далее - Союз художников Крыма), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила самостоятельные требования к Минкультуры Крыма о признании права собственности на вышеуказанное имущество Дома творчества имени художника К.А. Коровина.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, исковые требования Минимущества Крыма удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении исковых требований Минкультуры Крыма, НСХУ, Союза художников Крыма отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, НСХУ и Дом творчества просят отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Минимущества Крыма, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьей 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма", разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36, 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является государственной собственностью Республики Крым.

По существу приведенные НСХУ и Дом творчества в кассационных жалобах доводы аналогичны заявлявшимся в судах и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб Национального союза художников Украины и общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова