Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2019 г. N С01-481/2019 по делу N А75-11616/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания по ее рассмотрению"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маламуж Руслана Анатольевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 311861722400012) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 11.01.2019 по делу N А75-11616/2018 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по тому же делу (судьи Тетерина Н.В., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Маламуж Руслана Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Забава" (заезд Андреевский, д. 12/2, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, 628403, ОГРН 1038600504580) о защите исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русская забава" (ул. Игоря Киртбая, д. 20, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, 628415, ОГРН 1118602003662), общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Нива" (ул. Прогонная, д. 6, лит. А, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1027800510814) и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Водка на заказ" (ул. Камчатская, д. 9, лит. В, Санкт-Петербург, 192007, ОГРН 1067847653389),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Маламуж Руслан Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забава" (далее - общество "Забава") о взыскании 7 875 320 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Сургутская забава" по свидетельству Российской Федерации N 491094 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 17.09.2018 и от 27.11.2018 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Русская забава", общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Нива" и общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Водка на заказ".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом чек-ордер от 25.04.2019 N 70 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронных образцов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Также суд обращает внимание заявителя на то, что текст кассационной жалобы частично не читаем, в связи с чем суд предлагает заявителю представить отчетливый экземпляр кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маламуж Руслана Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.07.2019 на 9:20 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 28.06.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригинал документа на уплату государственной пошлины, отчетливый экземпляр кассационной жалобы;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-481/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев