Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны на нарушение ее конституционных прав частью 10 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.С. Белобородовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.С Белобородова оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием части 10 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", предусматривающей, что при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (часть 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не обеспечивает судебную защиту ее прав, включая право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 10 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", предусматривающая для вкладчиков банков Российской Федерации возможность установления размера страхового возмещения по их вкладам путем обращения в суд с соответствующим иском, направлена, с учетом особенностей регулируемых отношений, на защиту их (вкладчиков) прав и законных интересов и тем самым - на реализацию ими права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Соответственно, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, равно как и проверка правильности выбора правовых норм, подлежащих применению с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белобородовой Татьяны Станиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин