Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6791 по делу N А65-1596/2018 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6791

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - общество "ПСО "Казань") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 по делу N А65-1596/2018, установил:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу "ПСО "Казань" о взыскании 578 900 000 руб. - долга, 28 482 192 руб. - процентов, 34 390 808 руб. - неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грит Плюс" (далее - общество "Грит Плюс").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.11.2018 и округа от 05.03.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 307, 309, 323, 329, 330, 331, 361, 363, 365, 807, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что, поскольку обязательства общества "Грит Плюс" по возврату суммы кредита и причитающихся процентов не исполнены, то банк вправе требовать от ответчика как поручителя по кредитному обязательству возврата денежных средств в соответствии с условиями договора поручительства от 29.04.2016 N 17/16, в связи чем взыскали с общества "ПСО "Казань" задолженность в указанной сумме, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 обществу "ПСО "Казань" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества "ПСО "Казань" завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Казань" (ИНН 1660056570) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.