Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС18-21981(5) по делу N А40-1253/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС18-21981(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Варавы Ярослава Николаевича (г. Москва; далее - Варава Я.Н.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу N А40-1253/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным трудового договора от 17.10.2005, заключенного между Варавой Я.Н. и должником, в части установления штатными расписаниями, утвержденными приказами генерального директора должника от 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 01.04.2015, 01.06.2015, 01.07.2015, 01.09.2015, 01.10.2015, 01.12.2015, 01.03.2016, 01.07.2016, 01.11.2016, 01.01.2017, ежемесячного должностного оклада Вараве Я.Н. сверх: 433 333 руб. (с учетом налогов) в месяц на протяжении 2014 года, 453 700 руб. (с учетом налогов) в месяц на протяжении 2015 года, 479 107 руб. (с учетом налогов) в месяц на протяжении 2016 года, 504 979 руб. (с учетом налогов) в месяц на протяжении 2017 года, 563 557 руб. (с учетом налогов) в месяц на протяжении 2018 года; признании недействительными сделками действий должника по начислению Вараве Я.Н. заработной платы в размере 229 490 501,65 руб. (с НДФЛ) за период с 12.01.2014 по дату расторжения трудового договора, включая выплаты в счет компенсации отпуска при увольнении, а также сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с 08.05.2018 по 07.06.2018, как сумму, начисленную сверх положенной к начислению суммы, в размере 27 809 297,97 руб. (с НДФЛ); признании недействительными сделками выплаты Вараве Я.Н. заработной платы в размере 141 935 754, 34 руб. (без НДФЛ), как сумму, выплаченную сверх положенной к выплате суммы, в размере 24 194 089, 24 руб. (без НДФЛ), за период с 12.01.2014 по дату расторжения трудового договора, включая выплаты в счет компенсации отпуска при увольнении, а так же сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с 08.05.2018 по 07.06.2018; применении последствий недействительных сделок в виде взыскания с Варавы Я.Н. в пользу должника сумму незаконно выплаченной заработной платы в размере 141 935 754,34 рублей (без НДФЛ); признании отсутствующей у должника задолженности по заработной плате перед Варавой Я.Н. по трудовому договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Варава Я.Н. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания трудового договора недействительным в названной части, признании недействительными сделок по перечислению зарплаты, установили отсутствие у должника задолженности перед Варавой Я.Н., принимая во внимание все фактические обстоятельства, установленные по обособленному спору.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов