Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 304-ЭС19-6639 по делу N А75-7473/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 304-ЭС19-6639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икснирус" (далее - общество "Икснирус") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 по делу N А75-7473/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными договора субподряда от 12.01.2015 N 01-15 и договора возмездного оказания услуг от 21.07.2014 N 2, заключенных между должником и обществом "Икснирус", а также действий по перечислению должником в пользу общества "Икснирус" денежных средств на общую сумму 36 551 092 руб. 57 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.01.2019, указанное определение отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований; признаны недействительными договор субподряда и действия по перечислению со счета должника в пользу общества "Икснирус" в период с 12.08.2014 по 27.11.2015 денежных средств в общей сумме 34 373 123 руб. 04 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Икснирус" в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Икснирус", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из мнимости договора субподряда, в том числе ввиду неподтвержденности фактического выполнения работ по данной сделке, а также доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок по перечислению в пользу общества "Икснирус" денежных средств в спорном размере недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.01.2018 по настоящему делу.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев