Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 304-ЭС19-10572
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Авангард" (Тюменская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2019 по делу N А70-15546/2017 Арбитражного суда Тюменской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСервис" (Курганская область, далее - истец, общество "АбсолютСервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Авангард" (далее - ответчик, общество "МПФ "Авангард"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (Тюменская область, далее - третье лицо, общество "Радужный"), о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору от 25.05.2016 N 2/16 в размере 797 060 рублей, установил:
заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Рассмотрев заявленное обществом "МПФ "Авангард" ходатайство и приложенные к нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Тюмени об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку банка о состоянии счетов заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Авангард" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Авангард" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 304-ЭС19-10572 по делу N А70-15546/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7434/19
15.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6720/18
15.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7050/18
17.04.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-15546/17
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-15546/17