Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2019 г. по делу N СИП-501/2017 "О прекращении производства по делу в части"

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, пом. I, э/пом/к/оф 2/I/7/24в, Москва, 115054, ОГРН 5147746173207) к жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (Рязанский просп., д. 26, Москва, 109428, ОГРН 1107746844512) о признании действий по регистрации товарных знаков по заявкам N 2016743514 и N 2016706953 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Военгарант" (Заводской пр-д, д. 23, пом. II, 105043, ОГРН 1157746929944).

В судебном заседании принимали участие представители общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" - Арабей Е.А., Степанян А.Ж., Малыгина О.А. (по доверенности от 26.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (далее - общество "Молодострой.Ру") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (далее - кооператив) о признании его действий по регистрации знака обслуживания по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Общество "Молодострой.Ру" также обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением по делу N СИП-204/2018 о признании действий кооператива по регистрации знака обслуживания по заявке N 2016706953 актом недобросовестной конкуренции и о признании факта представления кооперативом в Роспатент недостоверной информации и документов для регистрации знака обслуживания по заявке N 2016706953 злоупотреблением правом.

В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2018 дела N СИП-501/2017 и СИП-204/2018 были объединены в одно производство с присвоением делу N СИП-501/2017.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В ходе рассмотрения дела общество "Молодострой.Ру" уточнило заявление (том 4, л.д. 1-8), в котором просило признать действия кооператива, направленные на регистрацию знака обслуживания по заявке от 09.03.2016 N 2016743514, как совершенные исключительно в целях препятствования обществу осуществлять свою обычную деятельность, поскольку оно как юридическое лицо зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.10.2014 и соответственно с указанной даты приобрело исключительные права на фирменное наименование в отношении обозначения "Молодострой".

В последующем, общество "Молодострой.Ру" представило правовую позицию по объединенному делу (том 10, л.д. 17-31), в которой просило:

признать факт предоставления кооперативом в Роспатент недостоверной информации и документов для регистрации товарного знака по заявке N 2016706953;

признать действия кооператива, выраженные в предоставлении в Роспатент недостоверной информации и документов для регистрации товарного знака по заявке N 2016706953 злоупотреблением правом;

признать актом недобросовестной конкуренции действия кооператива по регистрации товарного знака по заявке N 2016706953;

признать действия кооператива по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом;

признать актом недобросовестной конкуренции действия кооператива по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 требования общества "Молодострой.Ру" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Военгарант".

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В судебном заседании представитель истца изложил правовую позицию, согласно которой им уточнены исковые требования, и в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно истец отказался от требований:

признать актом недобросовестной конкуренции действия кооператива по регистрации товарных знаков по заявкам N 2016706953 и N 2016743514;

признать факт предоставления кооперативом в Роспатент недостоверной информации и документов для регистрации товарного знака по заявке N 2016706953;

признать действия кооператива, выраженные в предоставлении в Роспатент недостоверной информации и документов для регистрации товарного знака по заявке N 2016706953 злоупотреблением правом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа обществу "Молодострой.Ру" в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленный им отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150"

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" от исковых требований в части: признания актом недобросовестной конкуренции действий жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" по регистрации товарных знаков по заявкам N 2016706953 и N 2016743514, признания факта предоставления жилищно-строительным кооперативом "Молодежная стройка" в Федеральную службу по интеллектуальной собственности недостоверной информации и документов для регистрации товарного знака по заявке N 2016706953, признания действий ЖСК "Молодежная стройка", выраженные в предоставлении в Федеральную службу по интеллектуальной собственности недостоверной информации и документов для регистрации товарного знака по заявке N 2016706953 злоупотреблением правом.

Производство по делу N СИП-501/2017 в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (ОГРН 5147746173207) из федерального бюджета 24 000 (Двадцать четыре) тысячи рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежных поручений от 22.08.2017 N 57 и от 10.04.2018 N 21233. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин