Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2019 г. по делу N СИП-327/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (ул. Октябрьская, д. 10, стр. 1, пом. 308, г. Колпино, Санкт-Петербург, ОГРН 1117847486525) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "JUST JUMP" по свидетельству Российской Федерации N 666462,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (далее - общество "РАДУГА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.02.19 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "JUST JUMP" по свидетельству Российской Федерации N 666462.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к нему не приложены: копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица и доказательства в обоснование полномочий генерального директора общества "РАДУГА" Антонова А.А.

Кроме того, в суд не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины. К заявлению общества "РАДУГА" приложена копия платежного поручения от 10.04.2019 N 402 на сумму 3 000 рублей, плательщиком по которому является общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "ВАШ ПАТЕНТ", а также ходатайство названного лица от 19.04.2019 о зачете данного платежа в счет уплаты государственной пошлины от имени общества "РАДУГА" и доверенность от 17.04.2019, которой заявитель уполномочил плательщика совершить данное действие.

Между тем суд обращает внимание на то, что вышеуказанный платеж совершен ранее, чем плательщику были предоставлены соответствующие полномочия, а потому оснований для вывода, что платеж был сделан по распоряжению либо в интересах общества "РАДУГА", не имеется.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА" оставить без движения до 29 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова