Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебном заседании Арсентьевым Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А" (32-й км Черкесского ш., ст. Суворовская, Предгорный р-н, Ставропольский край, 357391) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.02.2019 о прекращении действия свидетельства N 23/37 об исключительном праве на наименование происхождения товара "Ессентуки N 17".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью Кавминкурортресурсы - Макаренко Ю.В. (по доверенности от 18.03.2019 N 26АА2790546);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-348/41)
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод "Октябрь-А" (далее - общество "Завод минеральных вод "Октябрь-А") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.02.2018 о прекращении действия свидетельства N 23/37 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "Ессентуки N 17".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - общество "Кавминкурортресурсы").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 заявление принято судом к производству и на 20.05.2019 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 20.05.2019 судом к материалам дела приобщена копия материалов административного дела.
На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление находится в стадии подписания у руководства Роспатента.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, с учетом непредставления Роспатентом отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 июня 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок представления отзыва на заявление до 10.06.2019.
3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-278/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1097/2019
19.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1097/2019
18.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2019
16.07.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2490/19
17.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2019
10.06.2019 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2490/19
24.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2019
20.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2019
17.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2019