Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2019 г. по делу N СИП-131/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стокист" (Московский пр-т, д. 158, литера Б, пом. 155-160, 163, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1089847366289) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200) от 26.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель "Комбинированная зубочистка",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сардаряна Гагика Липаритовича (Санкт-Петербург).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Шумилова Т.А. (по доверенности от 11.10.2017), Котов И.О. и Разбегаев П.В. (по общей доверенности от 21.03.2018 N 21/18-юр);

от заинтересованного лица - Сенчихин М.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-405/41);

от третьего лица - Лифсон М.И. (по доверенности от 08.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стокист" (далее - общество "Стокист", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 150810 на полезную модель "Комбинированная зубочистка".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель указанной полезной модели - Сардарян Гагик Липаритович.

До начала судебного заседания, назначенного на 16.05.2019, от Роспатента поступило ходатайство о приобщении диска с видеозаписью заседания палаты по патентным спорам от 27.09.2018. От заявителя поступила расшифровка записи заседания. Также от третьего лица по делу поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель третьего лица представил отзыв на заявление общества. Представители заявителя представили письменные пояснения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представление Роспатентом отзыва на заявление общества лишь накануне судебного заседания, третьим лицом - непосредственно в судебном заседании, обществом письменных пояснений - также в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью ознакомления с указанными документами.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 06.06.2019 в 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Роспатенту предлагается уточнить правовую позицию с учетом позиции третьего лица - правообладателя относительно декларируемого технического результата.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур