Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2019 г. по делу N СИП-753/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Аришевой Мадины Мухамедовны (г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) и Дехника Ярослава Михайловича (г. Азов, Ростовская обл.)

к Глухову Роману Валентиновичу (г. Минеральные Воды, Ставропольский край)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 114121 на промышленный образец "Бутылка" в части указания соавтором Глухова Романа Валентиновича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Продако" (пр-т 22-го Парт съезда, д. 141, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, ОГРН 1132651020050).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Аришевой Мадины Мухамедовны - Суханов А.О. и Савинова А.А. (по доверенности от 10.10.2018 07АА N 0625148);

от Дехника Ярослава Михайловича - Суханов А.О. и Савинова А.А. (по доверенности от 12.10.2018 61АА N 6153799);

от Глухова Романа Валентиновича - Гарбузова И.В. (по доверенности от 30.11.2016 26АА N 2611305) и Робинов А.А. (по доверенности от 16.05.2019 26АА N 3212201);

от общества с ограниченной ответственностью "Продако" - Гарбузова И.В. (по доверенности от 01.02.2019 N 01/19).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Аришева Мадина Мухамедовна и Дехник Ярослав Михайлович обратились в Суд по интеллектуальным правам с совместным исковым заявлением к Глухову Роману Валентиновичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 114121 на промышленный образец "Бутылка" в части указания соавтором Глухова Романа Валентиновича (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Продако" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2019 судебное разбирательство отложено на 21.05.2019 в связи с представлением истцами непосредственно в судебном заседании дополнительных доказательств, требующих их изучения.

В судебном заседании 21.05.2019 судом удовлетворено ходатайство истцов о проведении фото- и видеосъемки судебного заседания.

Судом к материалам дела приобщены письменные пояснения истцов, поступившие в суд 21.05.2019, и письменные объяснения ответчика, поступившие в суд 16.05.2019 и 20.05.2019.

Судом по ходатайству представителей ответчика и при наличии возражений представителей истцов к материалам дела приобщены выполненные карандашом эскизы бутылки, датированные 18.11.2011, 20.11.2011 и 21.11.2011, которые в судебном заседании 16.04.2019 были исключены представителем ответчика из числа доказательств по делу.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Васильковского Дениса Геннадьевича.

В судебном заседании заслушан явившийся в заседание Суда по интеллектуальный правам свидетель Васильковский Денис Геннадьевич, который ответил на вопросы суда и представителей сторон.

Представители истцов заявили ходатайство об объявлении перерыва либо об отложении судебного разбирательства в связи с приобщением судом выполненных карандашом эскизов бутылки, датированных 18.11.2011, 20.11.2011 и 21.11.2011, мотивированное необходимостью подготовки ходатайства о фальсификации вновь приобщенных доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявленное истцами ходатайство об объявлении перерыва либо об отложении судебного разбирательства, считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности произвести подготовку к совершению необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-753/2018 на 25 июня 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае поступления заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении судебной экспертизы необходимо заблаговременно представить: кандидатуру эксперта (экспертной организации); письменное согласие эксперта (экспертной организации) на проведение соответствующей экспертизы, содержащее также сведения о конкретном эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы, его квалификации (подтверждающие документы), стоимости и сроке проведения такой экспертизы; вопросы для постановки перед экспертом; доказательства перечисления на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости дальнейшего злоупотребления процессуальными правами и возможности несения ими негативных последствий совершения (несовершения) соответствующих процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова