Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2019 г. по делу N СИП-379/2018 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора"

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фудсток" (б. Космонавтов, д. 1, пом. 44, Московская обл., г. Красногорск, 143408, ОГРН 1175024023932) и общества с ограниченной ответственностью "Порселана" (пр-д Врачебный, 11, 2, 36, Москва, 125367, ОГРН 1097746483405) о вступлении в дело N СИП-379/2018

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2018 принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 06.09.2018);

от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-356/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Езерская Ю.А., Валишина О.И. (по доверенности от 03.11.2017), Крицков Ю.В., Бахтыозин Д.Н. (по доверенности от 05.03.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Фудсток" - Шартинова М.С. (по доверенности от 15.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Порселана" - Тен М.Л. (по доверенности от 15.04.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология".

В судебное заседание 22.05.2019 явились представители лиц, не участвующих в настоящем деле, - общества с ограниченной ответственностью "Фудсток" (далее - общество "Фудсток") и общества с ограниченной ответственностью "Порселана" (далее - общество "Порселана") которые представили ходатайства о вступлении в настоящее дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые мотивированы тем, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности, поскольку общество "Фудсток" предлагает в своих ресторанах блюдо "пинса", демонстрирует и предлагает к продаже блюдо "пинса" на официальном сайте своего ресторана, общество "Порселана" прекратило предлагать в своих ресторанах блюдо "пинса" в связи с поступившей от общества "БонтемпиРест" претензией.

По мнению указанных лиц, в случае удовлетворения судом заявления общества "БонтемпиРест", они не смогут больше в своих ресторанах предлагать блюдо под обозначением "пинса", что может существенным образом повлиять на их права и обязанности.

Представитель общества "БонтемпиРест" в судебном заседании возражал против удовлетворения названных ходатайств, полагая, что итоговый судебный акт по настоящему делу не может затронуть права и законные интересы общество "Фудсток" и общества "Порселана".

Представитель Роспатента оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель общества "ПИНСА БИСТРО" не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайства общества "Фудсток" и общества "Порселана", оценив доводы, изложенные в них, и представленные документы, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно положению части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

Установление же того, могло ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств.

Так, намерение обществ "Порселана" и "Фудсток" принять участие в данном деле, фактически обусловлено лишь наличием опосредованной заинтересованности в сохранении в силе решения Роспатента, аннулировавшего правовую охрану оспариваемого товарного знака.

Вместе с тем использование или намерение использовать обозначение "пинса" для маркировки определенного вида блюд, в силу изложенных норм права, само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего прямого отношения к обществам "Порселана" и "Фудсток", непосредственно повлияет на их права и обязанности.

Судебная коллегия в этой связи учитывает, что данные юридические лица не являлись участниками административного разбирательства по рассмотрению возражения, поданного обществом с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО", против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010, к участию в рассмотрении указанного возражения Роспатентом не привлекались и о своем интересе в данном споре не заявляли.

Довод указанных обществ о наступлении неких неблагоприятных последствий для их заведений ввиду невозможности использования обозначения "пинса" при маркировке предлагаемых ими блюд, носит предположительный характер и также не обусловливает необходимость привлечения данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, указанные ходатайства не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Порселана" и общества с ограниченной ответственностью "Фудсток" о вступлении в дело N СИП-379/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев