Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, дер. Ракитинка (Морозовского с/п), р-н Омский, Омская обл., 644545, ОГРН 1025501857260) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019 N 2017708240, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - заявитель, общество "ЛВЗ "ОША") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 30.01.2019 N 2017708240, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 заявление принято к производству, на 08.07.2019 назначено предварительное судебное заседание.
Обществом "ЛВЗ "ОША" 27.05.2019 представлено ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено; проведение предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи поручено Арбитражному суду Омской области.
Вместе с тем впоследствии (после подписания указанного определения) Арбитражный суд Омской области уведомил Суд по интеллектуальным правам о невозможности исполнения данного поручения ввиду того, что на указанные дату и время назначено иное судебное заседание с другим арбитражным судом.
При этом, поскольку в ходатайстве общества "ЛВЗ "ОША" в качестве суда, оказывающего содействие в организации и проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, указан также Восьмой арбитражный апелляционный суд, суд полагает возможным рассмотреть возможность проведения предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенные дату и время при содействии названного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Восьмом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "ЛВЗ "ОША" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.
2. Поручить Восьмому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-357/2019, назначенном на 8 июля 2019 года на 11 часов 30 минут (время московское) минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).
3. Восьмому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде по адресу: ул. 10 лет Октября, д. 42, г. Омск, 644024.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2019 г. по делу N СИП-357/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019
19.09.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8063/19
29.07.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8063/19
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019
09.07.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8063/19
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019
29.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019
28.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019
24.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019
14.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-357/2019