Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки - ДЗФС" (ул. Профессиональная, д. 135, корп. 3, г. Дмитров, Московская обл., 141800, ОГРН 1035001611006) об отказе от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),
поданное по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки - ДЗФС" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения от 11.02.2019 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583335 в отношении товаров 6, 7-го и услуг 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод фрезерных станков" (ул. Профессиональная, д. 169, корп. 2, г. Дмитров, Московская обл., 141800, ОГРН 1135007004263).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки - ДЗФС" - Кузнецова Наталия Владимировна (по доверенности от 14.12.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ермаков Артем Игоревич (по доверенности от 17.12.2018 N 01/32-985/41);
от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Ермаков Артем Игоревич (по доверенности от 18.01.2019 N 41-73-12);
от общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод фрезерных станков" - Цепков Владислав Николаевич (по доверенности от 12.04.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки - ДЗФС" (далее - заявитель, общество "Дмитровские станки - ДЗФС") 19.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - заинтересованное лицо, ФГБУ "ФИПС") и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 11.02.2019 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583335 в отношении товаров 6-го класса "конструкции металлические; конструкции стальные; литье стальное", 7-го класса "станки; станки фрезерные" классов и услуг 37-го класса "установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский завод фрезерных станков" (далее - третье лицо, общество "Дмитровский завод фрезерных станков").
Определением от 28.03.2019 заявление общества "Дмитровские станки - ДЗФС" принято к производству Суда по интеллектуальным правам, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2019.
Определением от 29.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 20.05.2019, заявителю предложено представить правовое обоснование предъявления требований к каждому из заинтересованных лиц либо соответствующие процессуальные ходатайства.
В Суд по интеллектуальным правам 16.05.2019 от общества "Дмитровские станки - ДЗФС" поступило уточнение к заявлению, в котором оно просит исключить из числа заинтересованных лиц ФГБУ "ФИПС" (том 9, л.д. 78-80).
На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление рассмотрено по существу в предварительном судебном заседании 20.05.2019, в ходе которого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель заявителя оформил надлежащим образом ходатайство об отказе от заявленных требований к ФГБУ "ФИПС" (том 9, л.д. 99-100).
В обоснование ходатайства общество "Дмитровские станки - ДЗФС" пояснило, что оспариваемый ненормативный акт принят Роспатентом.
Представители ФИПС, Роспатента и общества "Дмитровский завод фрезерных станков" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление общества "Дмитровские станки - ДЗФС" подлежит удовлетворению в силу следующего.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от заявления к одному из двух привлеченных заинтересованных лиц квалифицируется судом как частичный отказ от заявления.
Рассматриваемое заявление от 20.05.2019 подписано представителем Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности от 14.12.2017, в которой имеется соответствующее полномочие.
Поскольку мотивы частичного отказа от требований к ФГБУ "ФИПС" не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, отказ принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу в части, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
Прекращение производства по делу в части в предварительном судебном заседании не противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства.
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части требований к ФГБУ "ФИПС".
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дмитровские станки - ДЗФС" от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности".
Производство по делу N СИП-208/2019 в указанной части прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-208/2019 "О прекращении производства по делу в части"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
19.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
05.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
27.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
20.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
28.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2019