Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 980-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шорохова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Шорохова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А. Шорохов, которому отказано в удовлетворении требования об определении задолженности по алиментам, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 6 (часть 2), 7, 17 (часть 3), 19, 38 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет определять размер задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению судебного приказа к взысканию, без учета причин, по которым судебный приказ не предъявлялся к взысканию ранее, в том числе брака родителей ребенка.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов получателей и плательщиков алиментов, не предполагает - во взаимосвязи с пунктом 5 той же статьи о праве любой из сторон обжаловать действия судебного исполнителя при несогласии с определением задолженности по алиментам - определения задолженности по алиментам без учета содержания, предоставленного плательщиком алиментов их получателю, и не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд указал на отсутствие доказательств предоставления А.А. Шороховым содержания несовершеннолетнему ребенку в спорный период и на то, что требование направлено на повторное решение в суде вопроса об освобождении А.А. Шорохова от задолженности по алиментам.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шорохова Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин