Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 309-ЭС18-6052 (3) по делу N А07-1117/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 309-ЭС18-6052 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (далее - общество "Централ-Сервис") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 по делу N А07-1117/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фреон" (далее - должник) общество "Централ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными: протоколов об определении участников и о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника от 18.05.2017 N 353-ОАОФ/1/26 и от 19.05.2017 N 353-ОАОФ/2/26; торгов в форме аукциона по продаже имущества должника от 18.05.2017 N 353-ОАОФ по лоту N 26 и заключенного по их результатам между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Шаг" договора купли-продажи от 19.05.2017 N 48/2016; а также применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2018 определение от 03.09.2018 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 04.03.2019 отменил постановление от 06.11.2018 и оставил в силе определение от 03.09.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Централ-Сервис" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности как совершения организатором торгов умышленных действий по ограничению круга потенциальных участников торгов, приведших к ущемлению имущественных интересов кредиторов должника, так и вероятности и финансовой возможности приобретения имущества иными лицами по более высокой цене.

При этом возможность восстановления прав общества "Централ-Сервис" в случае удовлетворения заявления последним не доказана, отмена торгов приведет к затягиванию процедуры банкротства и необходимости несения дополнительных расходов за счет конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать

Судья

Д.В. Капкаев