Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5394 (2) по делу N А40-50939/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5394 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Краснянского Леонида Наумовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2019 по делу N А40-50939/2017 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческий банк "Нефтяной Альянс" (публичное акционерное общество, далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по выдаче Краснянскому Л.Г. наличных денежных средств из кассы должника, а также по перечислению денежных средств со счетов Краснянского Л.Г. в общей сумме 110 504 998 руб. 29 коп. и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 11.03.2019 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Краснянский Л.Н. просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на непринятие судами во внимание факта аффилированности сторон сделки, наличия предписаний Банка России в отношении должника в спорный период, а также вероятности нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов при наличии неудовлетворенных требований иных кредиторов, впоследствии включенных в реестр требований кредиторов должника. Судами не исследованы все обстоятельства, касающиеся выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев