Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 309-ЭС19-2103 по делу N А07-23058/2014 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 309-ЭС19-2103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2018 по делу N А07-23058/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к обществу "Башнефть-Строй" о взыскании задолженности и неустойки, с участием третьего лица: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по городу Москве, установил:

из материалов дела и судебных актов следует, что во исполнение договоров подряда от 08.12.2011, 29.12.2011, 01.02.2012 и 07.05.2013 в 2012-2013 годах общество "Строймонтаж" по заказу общества "Башнефть-Строй" (прежнее название до переименования - "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж") выполнило строительно-монтажные работы по обустройству нефтяных месторождений.

Общество "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к обществу "Башнефть-Строй" о взыскании задолженности по оплате строительных работ в общем размере 34 803 222,30 руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 3 480 522,21 руб.

03.02.2015 Арбитражный суд города Москвы принял к производству заявление общества "Строймонтаж" о признании его банкротом и возбудил производство по делу N А40-11766/2015.

Определением от 31.03.2015 Арбитражный суд Республики Башкортостан утвердил мировое соглашение по спору о задолженности по оплате подрядных работ и прекратил производство по делу N А07-23058/2014. В мировом соглашении стороны урегулировали взаимные претензии как по обстоятельствам, положенным в основу иска общества "Строймонтаж", так и не связанным с ним, и указали, что общая сумма требований общества "Строймонтаж" составляла 171 941 906 руб. по основному долгу и 17 370 332,20 руб. по неустойке; общая сумма требований общества "Башнефть-Строй" составляла 121 908 004,56 руб. по основному долгу и 36 000 000 руб. по неустойке. По результатам зачета встречных требований (с учетом отказа общества "Башнефть-Строй" от неустойки в размере 18 629 667,80 руб.) задолженность перед обществом "Строймонтаж" составила 50 033 901,44 руб.

Во исполнение условий мирового соглашения общество "Башнефть-Строй" в апреле-мае 2015 года перечислило обществу "Строймонтаж" 47 355 870 руб.

30.09.2015 общество "Строймонтаж" признано банкротом.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение суда первой инстанции от 31.03.2015 отменено, поскольку окружной суд усмотрел в заключении мирового соглашения признаки предпочтительного удовлетворения требований общества "Башнефть-Строй" к обществу общество "Строймонтаж" как к должнику-банкроту. Дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 13.03.2017 суд отказал в утверждении мирового соглашения. Вопрос о повороте исполнения судебного акта судом не разрешался.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2018 (с учетом дополнительного решения от 23.03.2018) иск общества "Строймонтаж" удовлетворен частично: с общества "Башнефть-Строй" взыскана задолженность по оплате принятых работ 39 991 959,06 руб. основного долга, 557 710,11 руб. неустойки и 107 080 руб. судебных расходов.

Общество "Башнефть-Строй" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения путем взыскания с общества "Строймонтаж" суммы, перечисленной во исполнение этого определения суда.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным в силе постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.10.2018 и от 17.12.2018, произведен поворот исполнения судебного акта: с общества "Строймонтаж" в пользу общества "Башнефть-Строй" взыскано 47 355 870 руб.

При этом помимо прочего суды со ссылкой на часть 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отметили, что для установления характера задолженности определяющим является дата возникновения первоначальных обязательств, которые в данном случае волей сторон подверглись изменению. Требования общества "Башнефть-Строй" не являются текущими, так как по условиям мирового соглашения стороны зачли взаимные денежные требования по обязательствам, возникшим до даты возбуждения дела о банкротстве общества "Строймонтаж".

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Башнефть-Строй" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит их изменить, исключив из мотивировочной части неправомерные, по мнению заявителя, выводы о реестровом характере его требований.

Заявитель указал, что до принятия определения суда о повороте исполнения судебного акта общество "Строймонтаж", являясь истцом по настоящему делу, не имело задолженности в размере 47 355 870 руб. перед ответчиком - обществом "Башнефть-Строй". Напротив, это был долг ответчика перед истцом, что установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения. Требование общества "Башнефть-Строй" о возврате перечисленных обществу "Строймонтаж" денежных средств возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущим и подлежит взысканию путем в режиме текущих платежей.

Заявитель считает, что необоснованное отнесение судами требования общества "Башнефть-Строй" к реестровым существенно нарушает его права, лишая возможности удовлетворить свои правопритязания в более льготном порядке.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" с делом N А07-23058/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на 18 июля 2019 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Самуйлов С.В.