Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 308-ЭС17-21031 (8) по делу N А53-26927/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 308-ЭС17-21031 (8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - общество "Вера") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 по делу N А53-26927/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На лугу" (далее - завод, должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 20.02.2019"

общество "Вера" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным лицензионного договора от 05.06.2014, заключенного заводом с индивидуальным предпринимателем Кизявка Еленой Анатольевной, а также произведенных по нему в пользу лизензиара в период 2014-2016 гг. выплат, и о применении последствий недействительности в виде взыскания с предпринимателя Кизявка Е.А. в конкурсную массу 83 612 538 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вера" просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у спорных сделок признаков недействительности по основаниям, установленным в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суды указали на положительный экономический эффект от использования товарных знаков, а также на отсутствие признаков неравноценного встречного предоставления при выплате заводом роялти за использование товарных знаков.

Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора, в частности, с рыночным характером ставки роялти, не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов