Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 302-ЭС19-7365 по делу N А33-28801/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 302-ЭС19-7365

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скрипальщикова Романа Михайловича (г. Красноярск; далее - предприниматель)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2019 по делу N А33-28801/2017

по иску администрации города Дивногорска (г. Дивногорск; далее - администрация) к предпринимателю об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об исполнении условий конкурса по продаже социально-значимых объектов от 17.04.2017, путем принятия пунктов 2, 3, 5 соглашения в редакции администрации; по иску предприниматель к администрации об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об исполнении условий конкурса от 17.04.2017, путем принятия пункта 2 соглашения в предложенной им редакции и исключения из соглашения пунктов 3 и 5, установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 арбитражные дела по названным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, пункт 2 изложен в предложенной предпринимателем редакции, пункты 3 и 5 из соглашения исключены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2018 судебные акты в части исключения из соглашения пунктов 3 и 5 отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2019, пункт 3 из соглашения исключен, пункт 5 соглашения изложен в редакции, предложенной администрацией.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить в части урегулирования разногласий по пункту 5 соглашения, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 11, 421, 445, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 129, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из соответствия пункта 5 в редакции администрации требованиям закона и конкурсной документации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов