Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2019 г. по делу N СИП-260/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сидоренко Олега Петровича (г. Ставрополь, ОГРНИП 312265113700532)

к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу (Москва, ОГРНИП 307434534600202)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Сидоренко Олега Петровича - Губина С.Ю. (по доверенности от 30.05.2018 26 АА N 2961162);

от индивидуального предпринимателя Демина Николая Петровича - Булдакова А.А. (по доверенности от 24.05.2019). установил:

индивидуальный предприниматель Сидоренко Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 27.05.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 27.05.2019 судом к материалам дела приобщены: отзыв Роспатента, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, и справка об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298.

Кроме того, судом к материалам дела приобщен оригинал платежного поручения от 21.01.2019 N 21 и оригиналы кассовых чеков, в количестве четырех штук, подтверждающих направление в адрес ответчика предложения и искового заявления.

Представителем ответчика в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление, который также приобщен к материалам дела. При этом представитель ответчика заявил о неполучении предложения и искового заявления, в связи с чем ответчик не имел возможности представить доказательства использования спорного товарного знака.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, а также с учетом необходимости уточнения истцом предмета заявленных требований, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 июня 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Сидоренко Олегу Петровичу уточнить предмет исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подлежит доказыванию в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. Уточнение предмета исковых требований направить в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно.

3. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

4. Повторно предложить индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу представить отзыв на исковое заявление (с учетом ознакомления с материалами дела), а также доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362298.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур